Фантазии Петра Порошенко о «российской агрессии» разрушены. Как стало известно «РуссВесне», суд в Киеве отказался оформить юридически главный идеологический постулат режима Порошенко о «российской агрессии» и не признал факт вторжения Вооруженных сил РФ на территорию Украины.
Таким образом, Апелляционный суд подтвердил решение Шевченковского райсуда украинской столицы от 12 мая текущего года по иску гражданина Батрина.
В последних двух лет он пытается юридически закрепить за Россией ярлык «страны-агрессора». Однако все восемь ходатайств заявителя суд отклонил. Тем не менее, сам Бадрин заявил, что сдаваться, не намерен, и будет подавать кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию.Собственно, не проходит и дня, чтобы киевские власти не вопили о «российской агрессии». Депутаты Рады даже постановление соответствующее вынесли в январе 2015 года. А президент Порошенко уже, наверное, со всех трибун успел обвинить РФ в нападении на Украину. Однако украинский суд оказался признавать войну с РФ.
Но почему вдруг судебная инстанция «выбилась из строя»? Ведь не сказать, чтобы суд в постмайданный период отличался там какой-то особой независимостью, рассуждает автор статьи о неожиданном решении киевского суда.
«Резолюция Верховной Рады об «агрессии России» против Украины, как и все подобные заявления Порошенко — это политические заявления, — комментирует ситуацию украинский политолог Виктор Пироженко. — Это риторика, которая не влечет конкретной юридической ответственности. А Порошенко стоит признать, что он в этой ситуации выступает как фантазер, а не как политический деятель».
Юридическое решение, если бы оно состоялось в виде соответствующего судебного постановления, влечет за собой совершенно конкретные, обязательные мероприятия, которые киевский режим вынужден выполнять, поясняет эксперт.
«Ляпнуть в речи, как это Порошенко часто делает, можно что угодно. Это как бы личные его суждения. А соответствующее решение суда «об агрессии» сразу же ставит вопрос о разрыве дипломатических, торгово-экономических отношений с Россией, о всеобщей мобилизации. Ведь, если на твою страну напали, то армия на это должна реагировать».
«Собственно говоря, для проведения суда никаких юридических оснований нет. Ведь нужны факты, доказывающие вторжение. То есть, наименования и численность конкретных воинских подразделений РФ, которые пересекли границу. Никаких доказательств нет. Таким образом, миф о «российской агрессии» на Украине оказывается поверженным из-за очередного провала Порошенко», - заключает политолог.
Свежие комментарии